ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (Протестное голосование)
Здравствуйте, дорогие мои любимые дети!
Сегодня я хочу объяснить вам, почему я уделяю такое большое внимание выборам в различные структуры власти.
В первую очередь потому, что они позволяют людям проявить свою волю и сделать СВОЙ выбор, так как затем назначения на ведущие политические посты производятся уже избранным политиком.
И сейчас я хочу предостеречь вас еще от одной опасности – о том, что принято называть протестным голосованием.
Чаще всего это происходит тогда, когда народ настолько ненавидит своего лидера, что готов проголосовать за кого-угодно, но только не за него.
На самом деле это очень опасный путь, поскольку малознакомый человек без определенной политической программы, но с популистскими заявлениями может оказаться гораздо хуже и даже опаснее того, от кого люди мечтали избавиться.
А ведь это происходит достаточно часто, и именно это случилось, например, во Франции и в Украине.
Так, французский президент, ранее никому неизвестный молодой человек, в рекордные сроки «раскрученный» глубинным государством через подконтрольные ему средства массовой информации и в результате ставший президентом, в буквальном смысле этого слова развалил некогда прекрасную страну с богатой историей и культурой.
А то, что происходит сейчас с Украиной, является не чем иным, как величайшей трагедией славянского мира.
Пришедший к власти комик, не имеющий ни малейшего представления о политике, экономике, науке, культуре, образовании, быстро превратившись в послушную марионетку глубинного государства, стал не только военным преступником, но и одним из величайших в мире коррупционеров.
Почему же люди поверили популистским заявлениям и того, и другого?
В большей степени потому, что они хотели изменений, не задумываясь о том, какими они будут.
Это было то самое протестное голосование, которое в конечном итоге привело к трагическим последствиям для обеих этих стран.
Кроме того, люди не обратили внимание на психотип их будущих лидеров — на тот самый «комплекс Наполеона», который сейчас и у того, и у другого достиг уже поистине гротескных размеров.
И таких примеров в истории немало.
Люди сплошь и рядом совершают подобные ошибки, обращая внимание лишь на слова и упуская из виду личные качества претендентов на власть.
Человеку всегда хочется верить в лучшее, но для того, чтобы оно наступило, необходимо предельно ответственно относиться к выбору лидеров своих стран, с тем чтобы во власть не проникли случайные люди, без совести и чести, но главное – несвободные в своих действиях, что произошло в вышеназванных странах.
На этом мы остановимся сегодня.
Любящий вас безмерно Отец-Абсолют говорил с вами
Приняла Марта 5 мая 2026 г.
Доброго дня всем!
Если позволите, два небольших комментария.
В политике есть такое важное понятие, как легитимность власти — признание населением. Наверное, многие слышали про это в контексте различных сообщений о президенте Украины: «нелегитимный», «просроченный» и т.д. Легитимность по большей части достигается на выборах, и один из важнейших аспектов здесь — явка избирателей. Ведь если на выборы никто не придёт, то нельзя будет сказать, что народ выбрал. Какой народ, если он не пришёл на выборы? Юридически выборы состоятся (если в законе не прописана минимально допустимая явка), но будет ли население поддерживать этого политика, зная, что за него проголосовал «один из миллиона»? Думается, поэтому и трубят из всех «утюгов» и «стиральных машинок», агитируя приходить на выборы. И протестное голосование в данном случае не только помогает выбрать «малознакомого человека без определенной политической программы», но и сделать его легитимным.
И второй комментарий. Было бы хорошо, если бы на выборах вернулся кандидат «против всех». Раньше такой был. Более того, если бы этот «кандидат» побеждал, то все реальные кандидаты, кто баллотировался, не имели право принимать участие в повторных выборах, поскольку люди проголосовали против них всех. И там, глядишь, не на вторых, так на третьих перевыборах мог бы появиться реальный кандидат, которого действительно хотели бы видеть люди, но который по тем или иным причинам не попал на предыдущие выборы ))
Мира всем!
Здравствуйте. Да, «против всех»- реально помогающая оценка легитимности кандидатов.
Доброго дня всем посетителям и хранителям сайта!
Как вы думаете, голосование через госуслуги будет лучше,чем на избирательном участке? Подделать твои результаты голосования не получится таким образом?
Пришла такая мысль.
Привет Светлана,
Избирательные участки, на которых победил президент Mикрон с результатами, значительно превышающими средний показатель по стране, — это те, на которых была установлена электронная машина для голосования.
Теперь этот джентльмен планирует подготовить интернет-голосование к следующим президентским выборам, которые состоятся в мае 2027 года.
Интернет-голосование — это не только проблема надежности. Это связано с цифровой идентификацией, цифровым портфолио, рейтинговой системой. цифровое рабство
Оцифровывание
https://vozrojdeniesveta.com/istoriya-chelovechestva-ne-ostatsya-v-storone/
Помню в 90х — 2000х после развала, у нас стоял такой хаос, что мы люди все были в шоке от происходящего. Голосовали за Жириновского. Он единственный кто адекватные предложения предлагал и не врал. Хоть все и смеялись над ним. Но мы то чувствовали что за ним правда. Плмню он тогда набрал много голосов и стал полноправным голосом в думе.